DOSYALARI KAYBETMEK SUÇ DEĞİLMİŞ

İNAN GEDİK
ANKARA (BİRGÜN)-
Devrimci Yol Ana Davası’nda kaybolan dosyalar hakkında yapılan suç duyurusuna Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan ilginç bir yanıt geldi: “Böyle bir suç yok.'' 1996’daki resmi yazışmalarda geçen 488 klasörün mahkemeler arasında gidip gelerek 465’e düştüğü resmi belgelerde yer almasına karşın Başsavcılık herhangi bir delil bulunmadığını bildirdi.

12 Eylül darbesinin ardından 18 Ekim 1982 tarihinde açılan ve aradan geçen 23 yıla karşın bir türlü sonuçlandırılamayan Devrimci Yol davasında kaybolan klasörlerin nerede ve nasıl olduğu bir türlü öğrenilemiyor. Klasörlerin sayısının bile tam olarak bilenemediği davada mahkemeler arasında gidip gelen klasörlerin sayısı sürekli değişti.
İlk olarak 1982 yılında Ankara Sıkıyönetim Komutanlığı’nda 475 klasörle başlayan davanın klasör sayısı, Ankara Ağır Ceza Mahkemesi’nde 1996 yılında yapılan yargılamada 488 klasör, Ocak 1997’de 470, Mayıs 1997’de ise 740 adet olarak değişti. Son olarak Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay 11. Ceza Dairesi’ne yazdığı yazıda 465 klasörden bahsetti. Tam olarak bilinemeyen klasör sayısının yanı sıra yanı sıra sayfa numaraları birbirini tutmuyor, çoğu sayfalar yırtık ve tahrip edilmiş durumda.
Bir tek klasörün bile sanıklar için hayati önem taşıdığı davada sanıklardan Yaşar Kanbur’un avukatı, Ömer Kavili, “Mahkeme dosyalarını yok etmek, sahte tutanak hazırlamak, tutanak üzerinde rakamları değiştirmek, savunma makamından belgeleri gizlemek ve belge vermemek iddialarıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.
“BÖYLE BİR SUÇ YOK''
Kavili’nin suç duyurusunu inceleyen Başsavcılık, Türk Ceza Kanunu’nda böyle bir suçun olmadığını belirtti. Ankara Cumhuriyet Savcısı Fethi Şimşek’in verdiği kararda, “Şikayetçinin iddiaları yarılama ve temyiz aşamalarında talep edilmesi gereken yargılama usulüne ilişkin ve TCK kapsamında herhangi bir suç oluşturmayan iddialardan ibaret olduğu, ortada herhengi bir sanık ya da sanıklar bulunmadığı gibi suç oluşturup kamu adına takibi gereken herhangi bir eylem de bulunmadığından iddialar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına…'' denildi.
Şimşek, Yargıtay tarafından sanık avukatlarına dosyaların verilmemesini, Yargıtay’ın çözmesi gereken idari bir işlem olduğunu belirtti..
Kayıp klasörleri gizlemek için Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin resmi evrak olan dizi pusulasında oynama yaptığını ileri süren avukat Ömer Kavili, gıyabi tutuklama kararı çıkarılan müvekkili Yaşar Kanbur’un mahkemeye ifade verme sırasında, mahkemenin resmi evrakta sahtecilik yaptığını dile getirmiş ve bunun üzerine mahkeme Kavili hakkında suç duyurusunda bulunmuştu.