Polisler lehine erteleme
Kaymaz davasında Adli Tıp raporuna göre, mermi kovanları gösteriyor ki olay yerinde çatışma yok, yaşam hakkının ihlali var.
Mardin'in Kızıltepe ilçesinde Ahmet Kaymaz ile oğlu Uğur Kaymaz'ın öldürülmesinden sorumlu oldukları iddia edilen 4 polisin yargılanmalarına Eskişehir'de önceki gün devam edildi.
Duruşma nedeniyle görevlendirilen yaklaşık bin polis, Adliye çevresinde ve kentin giriş noktalarında güvenlik önlemi aldı. Adliye çevresinde arama noktaları oluşturan emniyet güçleri, başka mahkemelerde duruşması olan vatandaşların da üzerini aradı.
Duruşmada, tutuksuz yargılanan sanık polis memurları Salih Ayaz, Mehmet Karaca, Yaşafet-tin Açıkgöz ve Şeydi Ahmet Döngel ile Ahmet Kaymaz'ın kardeşi Reşat Kaymaz hazır bulundu.
Müdahil avukatlar adına söz alan Erdal Kuzu, olay yerinde bulunan mermi kovanlarının kime ait olduğunu gösteren adli tıp raporunun bir çatışmanın olmadığını gösterdiğini, ciddi bir yaşam hakkının ihlal edildiğini belirterek, sanık 4 polisin tutuklanmalarını talep etti.
Sanıklardan Yaşafettin Açıkgöz'ün ifadesinde kamyonun arkasında bulunmadığını ifade ettiğini, ancak Açıkgöz'e ait silahtan çıkan mermi kovanlarının evin önünde ve kamyonun arkasında bulunduğunu savunan Kuzu, "Adli tıp raporunda sanıkların suç işlediğine ait ciddi şüpheler oluşmuştur" dedi.
Sanık avukatlarından Veysel Güler ise avukat Erdal Kuzu'nun dosyada olmayan konuları iddia olarak ortaya attığını belirterek, Yaşafettin Açıkgöz'e ait evin yanında kovan olmadığını, olay yeri krokisine bakılarak yaşananlar hakkında bir değerlendirme yapılamayacağını bildirdi.
"Krokiyi çizen beceriksiz kişi bu işi yüzüne gözüne bulaştırmıştır" diyen Güler, şöyle konuştu: "Kroki ölçekli değildir. Kamyon ile istasyon, krokide yan yana gösterilmiştir. Oysa ki aralarında 150 metre mesafe var. Yine olay yerinde Şeydi Ahmet Döngel'e ait de hiçbir mermi kovanı bulunamamıştır."
Sanık polisler, avukatlarının beyanlarına katıldıklarını ifade ettiler. Tutuklama talebini reddeden ve mermi kovanlarının yerini gösteren adli tıp raporuna karşı beyanda bulunmaları için taraflara ek süre veren mahkeme heyeti duruşmayı 18 Nisana erteledi.
Duruşma çıkışı gazetecilere açıklamada bulunan sanık avukatlarından Veysel Güler, raporları inceleyip beyanda bulunacaklarını belirterek, büyük ihtimalle gelecek duruşmada karar çıkacağını düşündüklerini söyledi.
Müdahil avukatlarından Kuzu ise adli tıptan gelen raporuna göre bir çatışmanın yaşanmadığının ortaya konduğunu savunarak, sanık vekillerinden veya katılan tarafından farklı bir talep gelmemesi durumunda davanın gelecek duruşmada sona erebileceğini kaydetti.