AYM: Tarlayı basan su hak ihlali

12.11.2019 12:01 GÜNCEL
AYM, DSİ Genel Müdürlüğü’ne ait sulama kanallarının taşması sonucu tarlası zarar gören yurttaşların, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi

BirGün ANKARA

AYM, DSİ Genel Müdürlüğü’ne ait sulama kanallarının taşması sonucu tarlası zarar gören yurttaşların, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. İhlalin ortadan kaldırılması için Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi'nde yeniden yargılama yapılacak.

Diyarbakır’ın Yenişehir ilçesinde Dikentepe Köyü’nde tarlalarının yanında bulunan DSİ Genel Müdürlüğü’ne ait sulama kanalları taştı. Su taşması sonucunda tarla çamurlaşıp göl haline geldi. Tarlaları zaran gören yurttaşlar, Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak delil tespiti talebinde bulundu. Mahkemece yapılan keşif sonucu mevcut zararın 13 bin 235 TL olduğu tespit edildi.

Bilirkişi raporunda, “DSİ tarafından yapılan sulama kanalından taşan fazla suyun, taşınmazlar üzerinde biriktiği ve biriken bu suyun toprak kanalları vasıtasıyla tahliye edilmeye çalışıldığı ancak kanalların yetersiz kaldığı bu haliyle ekili pamuk bitkisinden ürün elde etmenin imkansız olduğu” ifade edildi.

ZARAR GİDERİLMEDİ

Tarlaları su altında kalan yurttaşlar, zararın giderilmesi talebiyle 1 Kasım 2013’te DSİ Genel Müdürlüğü ile Kralkızı Dicle Pompojlı Sulama Birliği’ne başvurmasına karşın yanıt alınamadı. Bunun üzerine idarenin hizmet kusuru sonucunda oluşan 13 bin 235 TL zararın faizi ile birlikte ödenmesi talebiyle DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi’ne dava açıldı.

Yurttaşlar, DSİ’ye ait ana kanal suyunun tahliye kanallarının kapalı olması nedeniyle taşması sonucu maliki oldukları taşınmazların çamurlaşıp su haline geldiğini, bu nedenle taşınmazlarından yararlanamadıklarını belirtti. Tarlaları zarar gören yurttaşlar, taşan sulardan dolayı arazilerine ürün ekemediklerinden ve arazilerinin verim kaybına uğradığından yakındı.

Mahkeme, 23 Aralık 2014 tarihinde, “başvurucuların Çiftçi Kayıt Sistemi’ne kaydı bulunmaması ve anılan gayrimenkulde üretim yaptıklarına ilişkin belge olmamasını” gerekçe göstererek davanın reddine karar verdi. Başvurucuların itirazı 2015’te nihai karara bağlandı.

AYM, YENİDEN YARGILAMAYA HÜKMETTİ

Başvurucular bunun üzerine 5 Kasım 2015 tarihinde AYM’ye bireysel başvuruda bulunarak yeniden yargılama talep etti.

Yeniden yargılamaya hükmedilen AYM kararında, “Başvurucuların tapu kaydına göre tarla niteliğindeki taşınmazların DSİ’ye ait bir kanalın su taşması sonucu zarar gördüğü açıkça tespit edilmiştir. Mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ihlal oluşturmaması için zararın karşılanması gerekmektedir. Mülkiyet hakkının ihlalinin ortadan kaldırılması için kararın bir örneğinin yeniden yargılama yapmak üzere Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir” denildi.

cukurda-defineci-avi-540867-1.