TMMOB Ankara İl Koordinasyon Kurulu, Eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek döneminde hazırlanan 'Ankara Çevre Düzeni Planı'na yönelik inceleme yapan bilirkişi heyetinin, “kamu yararına, şehircilik ve planlama ilkelerine aykırıdır’’ görüşü verdiğini açıkladı

"Gökçek'in çevre düzeni planı kamu yararına aykırı"

BirGün / Ankara

TMMOB Ankara İl Koordinasyon Kurulu (İKK), Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin Melih Gökçek tarafından yönetildiği 2017 yılında hazırlanan 1/100.000 Ölçekli Ankara Çevre Düzeni Planı’na karşı açtığı davada bilirkişi incelemesinin tamamlandığını açıkladı.

Yapılan açıklamada, “Bilirkişi raporu tarafımıza iletilmiştir ve bilirkişiler, 1/100.000 Ölçekli 2038 Ankara Çevre Düzeni Planı’nın onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin 13 Ocak 2017 tarih ve 116 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 9’uncu İdare Mahkemesi Başkanlığı’na sundukları raporda, ‘1/100.000 Ölçekli 2038 yılı Çevre Düzeni Planı’nın imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı görülmektedir’ görüşünü bildirmiştir” denildi.

TMMOB Ankara İl Koordinasyon Kurulu tarafından yapılan açıklamada, bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan rapora ilişkin şunlar kaydedildi:

>> “Bilirkişi heyeti tarafından 1/100.000 Ölçekli 2038 Ankara Çevre Düzeni Planının, katılımcı olmayan, kamuoyuyla paylaşılmayan, telafisi güç zararlara yol açan, ulaşım temelinde çözümler üretmeyen, çizim tekniği bakımından hatalı bir plan olduğu ve bu planın planlama mevzuatına aykırı olduğu tespit edilmiştir.

>> Bilirkişiler tarafından, planın hazırlanması sürecinde çeşitli kurum ve kuruluşlarla bilgi toplanması amacıyla yazışmaların gerçekleştirildiği ancak planla doğrudan ilişki kurabilecek meslek odaları, sivil toplum örgütleri gibi kimi paydaşların bu sürecin dışında tutulduğu açıkça ifade edilmiştir.

>> Bilirkişi raporunda ‘planın askı sürecinde plan raporunun plan ile birlikte askıya çıkarılmaması ve planın aleniyetinin sağlanamaması mevzuatın ilgili hükümlerine aykırılık taşımaktadır’ ifadesine yer verilmiştir.

ŞEHİRCİLİK İLKELERİNE UYGUN DEĞİL

>> Raporda planın ‘önemli karayolu önerileri getirdiği, gerekçelerinin genel geçer ifadeler taşıdığı ve Plan Raporu’nda konuyla ilgili verilen açıklamalarla da çeliştiği, verilen ulaşım kararlarının tam olarak Ulaşım Ana Planı ya da başka bilimsel araştırmadan temellenmediği, karayollarının geçtikleri güzergâhları ve bağlantıları üzerinde önemli nüfus baskısı yaratacaklarının açık olduğu görüşüyle şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı görülmektedir’’ denilmiştir.

>> ‘Uluslararası öneme sahip sulak alanlardan olan bu alanlara olası etkilerinin bilimsel olarak irdelenmemesi, yakın çevresinde yoğunluk artışı getirmesi ve yapılaşma baskısını arttırması ve bu yönde yapılaşmanın önünü açacak olması nedenleriyle Mogan ve Eymir Havzası örneğinde olduğu gibi ekolojik değerlere yaklaşımda hassasiyet gösterilmemesi mevzuat hükümlerine, planlama ilke ve esaslarına ve kamu yararına aykırı nitelik taşımaktadır’ tespiti yer almıştır.

>> Nüfus projeksiyonunun bilimsel gerçekleri yansıtmadığı belirtilerek 'yaklaşık iki katı nüfusa yetecek yerleşim alanının planda mevcut konut alanı olarak gösterilmesi' durumunun planlama teknikleri ve şehircilik esasları açısından uygun olmadığı vurgulanmıştır.