Danıştay'dan sözlü sınava dava

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, hakim adaylarının yazılı sınavdan sonra mülakata alınmalarını öngören Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun ilgili hükmünün iptali istemiyle, Anayasa Mahkemesi'ne götürme kararı aldı. 2004 yılı Adli Yargı Hakim Adaylığı mülakat sınavının sonuçlarının tamamının ve bu mülakat sınavının dayanağı olan Adli ve İdari Yargıda Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınav, Mülakat ve Atama Yönetmeliği'nin 8. maddesindeki "...ve mülakat şeklinde iki kademede" ibaresinin, mülakat kurulunun oluşumunu düzenleyen 27. maddesinin ve 28. maddesindeki "mülakat...Adalet Bakanlığı'nca yapılır" hükmü ile mülakatın değerlendirilmesini düzenleyen 31. maddesinin birinci fıkrasının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle İsmail Ercan adlı hakim adayı Danıştay'da dava açtı. Ercan, ayrıca söz konusu yönetmeliğin dayanağı olan Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 8. maddesinin (ı) bendindeki "mülakatta başarı göstermek" ibaresiyle, 9. maddesinin son fıkrasında yer alan yine mülakata ilişkin hükmün Anayasa'ya aykırı olduğunun saptanarak, iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne götürülmesini istedi. Davaya ilk derece mahkemesi olarak bakan Danıştay 12. Dairesi, yürütmenin durdurulması istemini reddetti ve Anayasa'ya aykırılık iddiasını "ciddi" görmedi. Davacı İsmail Ercan, karara itiraz etti ve yürütmenin durdurulmasını istedi.

ANAYASA'YA AYKIRI

İtirazı bir üst kurul olarak görüşen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 8. maddesinin (ı) bendindeki "mülakatta başarı göstermek" ibaresiyle 9. maddenin son fıkrasında yer alan mülakata ilişkin hükmün Anayasa'ya aykırılık iddiasını "ciddi" bularak, itiraz yoluyla iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne götürme kararı verdi. Kurul, söz konusu düzenlemeleri Anayasa'nın 2. maddesindeki "hukuk devleti", 10. maddesindeki "eşitlik", 138. maddesindeki "mahkemelerin bağımsızlığı", 140. maddesindeki "hakimlik teminatı" ilkelerine aykırı gördü. Kurul'un itiraza ilişkin gerekçeli kararı, yazıldıktan sonra önümüzdeki günlerde Anayasa Mahkemesi'ne gönderilecek. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, söz konusu yönetmeliklerin yürütmesinin durdurulması istemini ise Anayasa Mahkemesi'nin vereceği karardan sonra görüşecek.

İPTALİ İSTENEN HÜKÜMLER

Danıştay'ın Anayasa'ya aykırı gördüğü Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 8. maddesi, hakim adaylarında aranacak nitelikleri düzenliyor. Söz konusu maddede, adli ve idari yargı hakim adaylarının yazılı sınavda başarılı olduktan sonra adayların yapılacak mülakatta da başarı olmaları şartı aranıyor. "Adaylığa atama" üst başlığıyla düzenlenen 9. maddenin Anayasa'ya aykırı görülerek iptali istenen son fıkrası ise hakim adaylarının yarışma sınavı, mülakat ve stajları ile ilgili hususların yönetmelikle düzenleneceğini öngörüyor.