Ethem’in katiline ödül gibi ceza!

DOĞU EROĞLU - dogueroglu@gmail.com - @dogueroglu

Ankara’daki Gezi Parkı eylemleri sırasında 1 Haziran 2013’te 26 yaşındaki işçi Ethem Sarısülük’ü başından vurarak öldüren polis Ahmet Şahbaz, 7 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı. Şahbaz, iddianamede yer alan meşru müdafaayla adam öldürme suçundan değil, olası kastla adam öldürmek suçundan ceza aldı ancak uygulanan tahrik indirimi cezasını düşürdü. Karar, Ethem Sarısülük’ün vurulmasının 15 ay sonrasında gerçekleştirilen 7. duruşmada geldi. Şahbaz Ceza İnfaz Yasası hükümlerinden yararlandığı takdirde 4 yıl 10 ay sonra cezaevinden çıkacak.

‘MARJİNAL TERÖRİSTLER BASKI YAPTI’
Sanık avukatları bir kez daha, duruşmanın kapalı yapılması yönünde talepte bulundu. Peruk ve gözlük takıp eşkalini gizleyerek geldiği ilk duruşmada Şahbaz’ın saldırıya uğradığını anımsatan avukatlar, “Heyet duruşmalarda salonun kontrolünü yitirdi. Bazı marjinal grupların davayı siyasallaştırması karşısında heyetiniz hiçbir şey yapmadı. Marjinal terör örgütü uzantıları heyete baskı yapıyor” ifadelerini kullandı. Mahkeme heyeti duruşmaların kapalı yapılması talebini reddetti.

MÜDAFAA DEĞİL KAST UNSURU
Tarafların son beyanlarında Sarısülük Ailesi avukatlarından Kazım Bayraktar kısa bir konuşma yaptı. Sanık Ahmet Şahbaz’ın olay anında amirlerinin verdiği geri çekilme emrine uymadığını, kendisine yönelmiş bir tehdit olmamasına karşın silahını çektiğini anımsatan Bayraktar, “Tehdit yokken silahını çıkartarak öldürme kastı oluşturdu. Göstericilerin üzerine koştu, yere düşen bir göstericiyi tekmeledi ve mermiyi namluya sürdü. Elini kaldırıp üç atış yaptı; bileğini tam bükerek göstericilerin kafalarını hedef alacak şekilde ateş etti. Olayda kasıt bulunmaktadır, tahrik unsuru ise yoktur” diye konuştu.

ESKİ SAVCI GELDİ MÜTALAA DEĞİŞTİ
Davada eski savcının görevine dönmesiyle, geçici savcının açıkladığı esas hakkındaki mütalaada da değişiklik oldu. Sanık Şahbaz’ın aldığı geri çekilme talimatına rağmen görev disiplininden koparak göstericilerin üzerine gittiğini belirten savcı, olayın meşru müdafaa değil olası kast niteliğinde olduğunu belirtti. Buna karşın savcı, olay sırasında atılan sert cisim ve taşların sanık Şahbaz’ın vücuduna isabet ettiğini belirterek tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtti.

‘OLASI KASTTA TAHRİK TARTIŞILMAZ’
Sarısülük Ailesi avukatlarıysa tahrik unsurunun sanık polis değil, göstericiler lehine olduğunu belirtti. Kendilerine silah çekerek gelen emirlere uymayan bir polise taş atılmasının, demokratik haklarını arayan göstericilerin meşru müdafaa hakkı olduğunu belirten Avukat Murat Yılmaz, “Bilirkişi raporunda Ethem Sarısülük’ün bulunduğu noktadan atılan taşların Şahbaz’a isabet etmediği görülüyor. Olay kasten öldürmedir” diye konuştu. Avukat Yılmaz olayın olası kast olarak değerlendirilmesi halinde tahrik indirimi uygulanamayacağını, tahrik indiriminin ancak kasıtla işlenen suçlarda devreye girebileceğini hatırlattı.

HEYETİ REDDETTİLER
Sanık avukatlarının son savunmasına, mahkeme heyetine yaptıkları sert eleştiriler ve reddi hâkim talebi damga vurdu. Sanık avukatları mahkeme heyetinin tarafsızlığını yitirdiği gerekçesiyle heyeti ret talebi kabul görmezken, heyet savunma için ek süre ve olay yeri keşif taleplerini de geri çevirdi. Savunma avukatlarının, “Salondakiler size satılmış diyorlar, suç duyurusunda bulunmuyorsunuz. Sayın Başkanın marjinal illegal örgütlerin baskısı altında olduğu şüphesi oluşmuştur” sözleri salonda şaşkınlık yarattı.

SESSİZLİĞİNİ SON DURUŞMADA BOZDU
İlk duruşmadan beri susma hakkını kullanan sanık Şahbaz, son savunmasında Sarısülük Ailesi’nden özür diledi, Ethem’in ölümünden sonra Fatiha okuduğunu söyleyerek beraatını istedi. Hakkındaki pek çok iddianın yalan olduğunu, mensubu olduğu çevik kuvvet grubundan kendi rızasıyla değil, göstericilerin saldırıları üzerine ayrıldığını belirten Şahbaz, ilk duruşmaya peruk ve gözlüklü girişini de izah etti. “Sosyal medyada kimlik fotokopilerim paylaşıldı ve illegal örgütlerden tehdit aldım. Ekmeğimin kavgasındayım, içimdeki fırtınayı ölçecek bir cihaz icat edilmiştir” diye konuştu.

KARAR SALONU KARIŞTIRDI
Şahbaz hakkında verilen karar ise salonu karıştırdı. Şahbaz önce kasten adam öldürmek suçundan müebbet hapis cezası aldı. Daha sonra haksız tahrik altında olası kastla adam öldürmek suçundan ceza 7 yıl 9 ay hapis cezasına çevrildi. Ceza üst mahkeme tarafından bozulmadığı takdirde, Ceza İnfaz Yasasının hükümlerinden yararlanması halinde Şahbaz’ın 4 yıl 10 ay hapis yattıktan sonra cezaevinden çıkması bekleniyor.

***

Şahbaz’dan inciler!

Ethem Sarısülük’ün ölümünden sonra “yoğun şekilde üzüntü yaşadığını” söyleyen Şahbaz, “Vefatını öğrendiğimde Fatiha okudum Allah belamı versin. Dışarıdan sakin gözüktüğünü ancak olay sırasında da, mahkeme salonunda da telaş ve korku içinde olduğunu belirtti. Şahbaz kendini şu sözlerle savundu: “Bizi Güvenpark içinden kovaladılar. Göstericiler saldıracağı korkusuyla silahımı çektim. Bana doğru hamle yapan birini tekmemle uzaklaştırdım. Göstericilerin üzerime gelmesiyle birlikte önce kimseye zarar gelmemesi için silahımı yere doğrultarak namluya kurşun sürdüm. Daha sonra havaya ateş ettim. Niyetimi belirtmeme, geri adım atmama karşın taş atmaya devam ettiler.” Şahbaz, “Çektim sıktım üç tane” derken görüldüğü görüntülerdeki şahsın kendisi olduğunu kabul etti.

***

Yeni Türkiye’nin eski gericisi!

Ayrımcı haberleriyle bilinen Yeni Akit katil Şahbaz’ı internet sitesinde yaptığı haberle böyle savundu; Katil Şahbaz’a ödül’ gibi bir cezayla sonuçlanan Ethem Sarısülük davasıyla ilgili yaptığı haberi “Gezici çapulcular serbest, polise 7 yıl hapis!” başlığıyla veren Yeni Akit, “Malum çevrelerce yoğun baskı altındaki mahkeme, Sarısülük davasında kararını verdi” dedi.