Polis şiddetine tazminat

01.05.2019 09:26 GÜNCEL
Anayasa Mahkemesi (AYM), kimlik kontrolü yapan sivil polislerin şiddetine uğrayan Mehmet Uçar isimli yurttaşa 20 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Uçar’a yapılan müdahalenin küçük düşürücü ve aşağılayıcı olduğu kaydedilen AYM kararında, “İnsan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağı ihlali tekrar ele alınmalıdır” denildi. Konya’da 2014 yılında kimlik soran sivil giyimli polislerden kimliklerini göstermelerini isteyen Mehmet Uçar, […]

Anayasa Mahkemesi (AYM), kimlik kontrolü yapan sivil polislerin şiddetine uğrayan Mehmet Uçar isimli yurttaşa 20 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Uçar’a yapılan müdahalenin küçük düşürücü ve aşağılayıcı olduğu kaydedilen AYM kararında, “İnsan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağı ihlali tekrar ele alınmalıdır” denildi.

Konya’da 2014 yılında kimlik soran sivil giyimli polislerden kimliklerini göstermelerini isteyen Mehmet Uçar, şiddete uğrayarak ters kelepçelendi. Uçar’ın eşi, polis şiddeti ve hakaret içeren sözlerini, telefon kamerasıyla kaydetti. Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunan Uçar, mahkemenin kovuşturmaya yer olmadığı yönündeki kararının ardından AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.

20 BİN TL MANEVİ TAZMİNAT

Anayasa’nın 17’nci maddesinin insan haysiyetiyle bağdaşmayan muameleyi yasakladığını anımsatan yüksek mahkeme, dosyanın Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’na yeniden gönderilmesine hükmetti. Kararda, “İnsan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağı ihlali yeniden ele alınmalı” denilerek Uçar’a 20 bin TL manevi tazminat ödenmesi de karara bağlandı.

“SORUŞTURMA ETKİLİ YÜRÜTÜLMEDİ”

AYM’nin, Uçar’ın şiddete uğradığı iddialarına yönelik yürütülen ilk soruşturmanın yeterli derinlikte olmadığı vurgulanan kararda şöyle denildi:

“Bireyin bir devlet görevlisi tarafından hukuka aykırı ve Anayasa’yı ihlal eder biçimde bir muameleye uğradığını ilişkin savunulabilir iddiasının bulunması hâlinde sorumluların belirlenmesini ve gerekirse cezalandırılmasını sağlamaya elverişli etkili soruşturmanın yapılması gerekir. Tespit edilen somut olayın meydana geliş koşulları kapsamında, kamu görevlileri tarafından gerçekleştirilen kuvvet kullanımı ve bunun karşısında başvurucunun yaralanması söz konusudur.”