ŞEMDİNLİ DAVASI: Kayıp ifade bilgi notunda mı?
Şemdinli bombalamasıyla ilgili soruşturmada, g
AHMET ŞIK İSTANBUL / Şemdinli bombalamasıyla ilgili soruşturmada, gözaltında tutuluduğu süre içinde birden fazla ifadesi alındığı belirlenen Veysel Ateş'in kayıp itirafları dava dosyasında da çıkmadı. Mülkiye müfettişlerinin belirleyebildiği iki ifadesi bulunabilen Ateş'in bunların dışında bir ifadesinin daha olduğu ve kayıp olan bu ifadenin içeriğinin de Sabri Uzun'un görevden alınmasına neden olan bilgi notu olabileceği belirtiliyor. TBMM Şemdinli Komisyonu'na verilen ifadelerde Ateş'in gözaltında tutulduğu sırada, Şemdinli'de bulunan Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Daire Başkanı Selim Ak-yıldız tarafından sorgulandığı öne sürülmüş ancak Akyıldız iddiaları reddetmişti.
TEM DAİRE BAŞKANI SORGULADI
Ateş'in kayıp ifadesiyle ilgili olarak Şemdinli olaylarını soruşturan Mülkiye müfettişlerinin raporunda, "Daha sonra kamuoyuna da yansıyan bilgilere göre Terörle Mücadele ve Harekat Daire Başkanı Selim Akyıldız'ın Şemdinli İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne getirildiğinde Veysel Ateş'in ifadesini aldığı ileri sürülmüştür. Müfettişliğimizce Selim Akyıldız'la yapılan görüşmede, kendisinin herhangi bir şekilde ifade almadığını ancak Ateş'i emniyette gördüğünü, hatta cep telefonu ile konuştuğunu görünce telefonu elinden aldığını, şüpheli konumunda olduğu için kendisine buna uygun şekilde muamele edilmesi gerektiğini ilgililere söylediğini ifade etmiştir. Bu konu adli soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da yakından araştırılan bir husus olmuştur" denildi.
ALI KAYA TELEFONLA GÖRÜŞMÜŞ
Mülkiye müfettişlerinin savcılıkta bulunanın dışında tespit ettikleri diğer ifadesinde çelişkiler bulunduğu ve dosyalara girmeyen bir ifadenin emniyetin faksından bilinmeyen bir yere fakslandığı da yer almıştı.
Müfettiş raporunda "Bu durum müfettişliğimize veya adli mercilere intikal etmeyen başka ifadeler bulunup bulunmadığı konusundaki tereddütleri de arttırmıştır" tesbiti yapıldı. Davanın sanıklarından JÎT mensubu Ali Kaya da TBMM komisyonuna verdiği ifadede, olaylar sırasında Veysel Ateş'in cep telefonundan arandığını ancak karşısındaki kişinin Selim Akyıldız olduğunu söyledi.
FAKS NUMARASI ARAŞTIRILMADI
Bu ifadeler, Akyıldız ile Ateş'in Şemdinli emniyetinde bir arada olduklarını kanıtlarken, bu durum mülkiye müfettişleri ve savcılık tarafından da araştırıldı.
Akyıldız iddiaları reddetmesine karşın, Ateş'in kayıp olduğu bildirilen ifadesinin telefon kayıtlarından incelenmesi mümkün olduğu halde halen 'bilinmeyen bir yere" denilerek nereye fakslandığının araştırılmaması kafalarda soru işareti yarattı. Şemdinli olaylarından sonra TBMM Komisyonu'nun çalışmaları sırasında Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanı Sabri Uzun tarafından komisyona sunulduğu belirtilen ve hayli tartışma yaratan bilgi notu da dava iddianamesinde aynen yer aldı.
BİLGİ NOTUNUN KAYNAĞI ATEŞ MI?
Uzun, komisyona verdiği ifadesinde "hırsız evin içinde kilit bozuk" yaramaz' tes-bitini yapmış Hakkâri, Şemdinli ve Yüksekova'da meydana gelen patlamaların yerel bir disiplinsizlikten kaynaklandığını söylemişti. Şüpheli olaylar anlatılarak ve rütbeli bir takım kişilerin isimleri verilerek suçlandığı bilgi notundan sonra Uzun, Şemdinli soruşturmasının masum ilk kurbanı olarak görevden alınmıştı. Uzun'un bilgi notundaki kesin ifadelerin Akyıldız tarafından sorgulandığı iddia edilen Ateş'ten alınmış olabileceğini akıllara getirdi.
DEVLET İÇİNDEKİ İLLEGALİTE
Uzun, Hakkari'de kontrgerilla tarzı eylemleri yönlendiren ekibin başında İl Jandarma Alay Komutanı Albay Erhan Ku-bat'ın geldiğini belirttiği ve kaynağının kendisi olmadığını ifade ettiği bilgi notunda, "İl Jandarma Komutan Yardımcısı Yarbay Ramazan Akça ile birlikte Astsubay Ali Kaya ve Astsubay Özcan İldeniz illegal çalışmaların başını çekmektedir. Ekibin Yüksekova ilçesindeki kolu ise Astsubay Murat Karagöl ile Astsubay Mehmet Al tuner'dir.
Şemdinli olayı ile ortaya çıkan devlet içerisindeki illegal yapılanmanın izleri iyi takip edilirse Jandarma General Komutanı Fevzi Türkeri ve Kara Kuvvetleri Komutanı Yaşar Büyükanıt'a kadar uzandığı görülecektir" tesbitinde bulunmuştu.
İDDİANAMEYE EMNİYET DESTEĞİ
Daha sonra Van Cumhuriyet Savcısı Ferhat Sarıkaya'nın görevden alınmasına neden olan iddianamesinde de bu bilgi notunun yer aldığı gözden kaçmadı. İddianamede emniyetçilerin kullandığı dilin hakim olması, Ateş'in gözaltında tutulduğu sırada askeri yetkililerin baskı da uygulayarak serbest kalmasını sağlamaya çalışması, bölgede emniyet ile askerler arasındaki iç çekişmelerin komisyon ve müfettiş raporlarına da yansıması nedeniyle savcı Sarıkaya'nın bilgi kaynaklarının emniyet istihbaratı olduğu yorumları yapıldı. İddialar arasında üst düzey bir emniyet yetkilisinin soruturma sürerken Van'a gittiği ve savcılık yetkilileriyle görüştüğü de bulunuyor.