Başkan yönlendirdi gizlilik kararı verildi!
MİT TIR’ları davasının ilk duruşmasında gizlilik kararı alındı. Eski Yargıtay Savcısı Eminağaoğlu, “Savcıya gizlilik konusunda görüşünün sorulması yönlendiridir” dedi
ÇAĞLAR BALLIKTAŞ
Suriye’deki cihatçı örgütlere silah götürdüğü iddiasıyla Adana ve Antakya’da durdurulan MİT TIR’ları ile ilgili davanın Yargıtay 16. Daire’deki ilk duruşmasında gizlilik kararı alındı. TIR’ların durdurulduğu andan itibaren yaşanan ‘karartma’nın Yargıtay’da da sürdürülmesine CHP Milletvekilleri ve duruşmayı izleyen hukukçular tepki gösterdi.
Davanın, Yargıtay Ceza Genel Kurulu salonundaki ilk duruşmasına, tutuklu bulunan sanıklar Eski Adana Cumhuriyet Başsavcısı Süleyman Bağrıyanık, Jandarma İl Komutanı Özkan Çokay ile savcılar Ahmet Karaca, Özcan Şişman, Aziz Takcı katıldı. Duruşmayı bazı CHP milletvekilleri, YARSAV Başkanı Murat Arslan, Özgürlük ve Demokrasi İçin Avrupalı Yargıçlar ve Savcılar Birliği (MEDEL) Yönetim Kurulu Üyesi George Almpouras da izledi
Talep gelmeden başkan sordu
Duruşma başlar başlamaz Mahkeme Başkanı Eyüp Yeşil, “Sanıkların ne savunma yapacaklarını bilmiyoruz. Sırra ilişkin olabilir, olmayabilir” dedikten sonra Savcı Kenan Zeybek’e duruşmanın kamu güvenliği nedeniyle gizli yapılması konusundaki görüşünü sordu. Zeybek de suçlamaların niteliği nedeniyle duruşmanın gizli yapılmasına karar verilmesini istedi. Kararın alınmasının ardından salonda bulunan milletvekilleri ve gazeteciler çıkartıldı sadece sanık eşlerinin izlemesine izin verildi.
YARSAV Genel Başkanı Murat Aslan ile Eski Yargıtay Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu, gizlilik kararını BirGün’e değerlendirdiler
‘Yıldız çadırları yargılaması’
YARSAV Genel Başkanı Murat Aslan: 150 yıl önce Yıldız çadırlarında yargılama adı altında oynanan tiyatro 150 yıl sonra hâlâ devam ediyor. CMK 182, gizlilik kararının kamu güvenliğini tehlikeye düşürebilecek hallerde verilebileceğini düzenliyor. Tehlikeye düşürecek haller nedir, örneklenmesi gerekiyordu. Somut bir hiçbir örnek yok, kararın gerekçesi açıklanmadı.
‘Başlarken sona erdi’
Yargıtay Eski Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu: Yargılamanın kamu güvenliğine dayanıldığında her durumda kapalı yapılmasını emreden bir kural yokken gerekçesiz biçimde kapalı yargılama kararı verilmesi yargılamanın daha başlarken sona erdiğini göstermiştir. Yargıtay 16’ncı Ceza Dairesi’nin, 
savcıdan herhangi bir istek gelmeden, gizlilik konusunda görüşünü sorması ve savcının da önündeki yazılı metinden görüşünü okuması, sanıklar ve vekillerinin beyanlarının gözetilmeden gizlilik kararı verilmesi, Daire’nin yönlendirici hareket ettiğini gözler önüne sermiştir.