EMO: Kayıp ve kaçakla mücadele kâğıtta kaldı
Elektrikte kayıp ve kaçak beklentileri hedefleri tutmuyor. EMO tarafından yapılan açıklamada, dağıtım şirketlerinin başarısız olduğu ifade edildi
BirGün ANKARA
Elektrik Mühendisleri Odası (EMO) “2018 Kayıp ve Kaçak Hedefleri”nin 15 dağıtım şirketi için 2016 gerçekleşmelerinin üzerinde belirlendiğini açıkladı. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun 2018 hedeflerini belirlerken 2016 ve 2017 hedeflerini de değiştirdiğini vurgulayan açıklamada, “Kayıp ve kaçakla mücadele sistemi kağıtta kaldı” denildi. Şirketlerin sunacakları hedefleri yakalayamamaları durumunda kasalarından kayıp ve kaçak bedelini ödeyecekleri, hedefin üzerine çıkarlarsa da kamudan tahsil edilen kayıp ve kaçak bedellerinin şirketlerin kasasına kalacağının iddia edildiği sistemin hedefe ulaşmadığı ifade edilen açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Geçiş dönemlerinde (2006-2010, 2011-2015) belirlediği kayıp ve kaçak hedeflerini değiştirerek şirketleri cezadan kurtaran EPDK, 2016 yılından itibaren geçtiği 5 yıllık yerine tek yıllık hedef uygulamasında bile revizyona gitmesi dikkat çekti. Son olarak açıklanan 2016 kayıp ve kaçak gerçekleşmelerine bakıldığında ise; 2 dağıtım şirketi dışında tüm şirketlerin hedefin altına düşerek, yurttaşlardan fazladan tahsil edilen kayıp ve kaçak bedelini kar olarak hanelerine yazmalarına olanak sağlandı.”
EMO’nun açıklamasında özetle şunlar kaydedildi:
Geçen yılın hedeflerinde yapılan değişiklikler ise 21 dağıtım şirketinin 16’sını kapsamakta olup; hedeflerine dokunulmayan yalnızca 5 dağıtım şirketi kalmıştır. 2017 hedefleri 9 şirket için yükseltme, 7 şirket için düşürme şeklinde yapılmış olup; oransal olarak 2016’dan daha büyük değişiklikler içermektedir. 2017 hedef değişikliklerinin en büyüğü yüzde 14.35’lik düşüşle Boğaziçi, yüzde 12.49’luk artışla Fırat bölgesi dağıtım şirketine aittir.
Rakamlara müdahale ediliyor
Kayıp ve kaçak konusunda revizyon işlemlerinin yalnızca hedeflere yönelik olmadığı gerçekleşmelerde de değişikliklere gidildiği saptanmıştır. Örneğin dönemin Enerji Bakanı Taner Yıldız’ın bir milletvekilinin soru önergesine 11 Haziran 2014 tarihinde verdiği yanıta göre, gerçekleşen kayıp ve kaçak oranları 2013 yılı için Dicle’nin yüzde 75.03, Aras’ın yüzde 27.58, Boğaziçi’nin yüzde 9.89, Çamlıbel’in yüzde 7.58, Uludağ’ın yüzde 7.03’tür. Oysa EPDK tarafından 27 Nisan 2016 tarihinde yargıya sunulan savunma dilekçesinde aynı yıla ait bu rakamlar sırasıyla 75.78, 38.16, 10, 7.56 ve 7.10 olarak yer almıştır.
EPDK’nın 2016 yılı ile 2015 yılı raporlarında da 2015 yılına ilişkin gerçekleşen kayıp ve kaçak oranlarında farklılıklar tespit edilmiştir. 2015 raporunda ADM’nin yüzde 7.03 olan kayıp ve kaçak oranı 2016 raporunda yüzde 5.34’e, Trakya’nın yüzde 7.39 olan oranı yüzde 6.57’ye, Dicle’nin yüzde 72.12 olan oranı yüzde 72.17’ye çekilmiştir. EPDK’nın 2013 yılı raporunda yüzde 27.58 olduğu belirtilen Aras’ın kayıp ve kaçak oranı EPDK savunma dilekçesinde yüzde 38.16, Yeşilırmak’ın yüzde 11.47 olan oranı yüzde 10.46 yapılmıştır. Bu veriler TEDAŞ’ın istatistiklerinde de farklılaşmaktadır.