Madenin üretim izni bitti

Uşak'ta bulunan ve Tüprag Metal Madencilik Limited Şirketi tarafından işletilen Kışladağ Altın Madeni'nin deneme üretimi izin süresinin bitmesi ve işletmenin yasal dayanağının bulunmaması nedeniyle kapatılması istendi.

Siyanürlü üç yöntemi ile altın çıkarılmasına karşı mücadele veren avukatlardan Ayşe Ay-gün'ün Uşak Valiliği'ne verdiği dilekçede, madene 6 Nisan 2006 tarihinde verilen bir yıl süreli deneme izninin süresinin 6 Nisan 2007 tarihinde dolduğu belirtilerek, "Deneme üretimi izninin süresinin sona ermiş olması nedeniyle anılan şirketin faaliyetinin yasal dayanağı kalmamıştır" denildi.

Dilekçede ayrıca madene ilişkin tesis kurma ve yer seçimi raporları ile bu raporlara dayalı olarak verilen izin ve onayların iptali ile sağlık koruma bandı mesafesi raporu ve bu rapora dayalı olarak verilen onayın iptaline ilişkin Manisa İdare Mahkemesi'nde görülmekte olan davada verilen bilirkişi raporundaki '150 metrelik sağlık koruma bandı mesafesinin yeterli olmadığı' ve bu mesafenin 1000 metre olması gerektiği yönündeki saptamalar hatırlatılarak şöyle denildi: "Adı geçen şirkete verilen izinlerin yasal dayanağı olmadığı ve belirlenen sağlık koruma bandı mesafesinin ve buna bağlı olarak verilen izinlerin yasa ve yönetmeliğin emredici hükmüne açık aykırılık içerdiği tartışmasızdır."

Dilekçe, işletmenin belirtilen nedenlerle kapatılmaması halinde, adı geçen şirket ve sorumluluğu bulunan tüm kamu görevlileri hakkında suç duyurusunda bulunulacağı uyarısı ile son buldu.

PROTOKOLÜN YASALLIĞI TARTIŞILMALI
Avukat Ayşe Aygün, Söğütlü Köyü muhtarlığı ile Tüprag arasında imzalanan protokolün ya-sallığının tartışmalı olduğunu belirtti. Şirketin ve şirket yanında yer alanların söz konusu protokol ile aleyhlerinde meydana gelebilecek gelişmeleri bertaraf etmeyi amaçladıklarını belirten Ayşe Aygün şunları kaydetti: "Bu protokolün imzalanmış olması, Manisa İdare Mahkemesi'nde görülmekte olan ve Tüprag Metal Madencilik lehine verilen tesis kurma ve yer seçimi raporları ile bu raporlara dayalı olarak verilen izin ve onayların iptali ile sağlık koruma bandı mesafesi raporu ve bu rapora dayalı olarak verilen onayın iptaline ilişkin davada tek başına Tüprag Metal Madencilik Limited Şirketi'nin ve onun yanında yer alanların murat ettikleri sonucu yaratmaya yetmeyecektir."

Davada verilen bilirkişi raporunun sadece sağlık koruma bandı mesafesine ilişkin değil, aynı zamanda şirketin faaliyetinin yarattığı risklere ilişkin de saptamalar içerdiğine dikkat çeken Aygün sözlerini şöyle sürdürdü: "Raporun tümü göz önüne alındığında, şirketin ve yanındakilerin aceleyle imzalayarak, kendilerini bu davada aleyhlerine gelişen durumdan kurtaracağını umdukları protokolün onları kurtarmaya yetmeyeceği anlaşılacaktır. Aslında Söğüdü Köyü muhtarı ile şirket arasında imzalanan protokolün yasal zeminde geçerliliği de tartışmalıdır. Çünkü gerek Tüprag Madencilik tarafından davanın temyizinden vazgeçmeyi sağlamak kastıyla yapılanlar, gerekse Ulubey Kaymakamlığınca şirketin ikna çabalarına verildiği söylenen desteğin muhtarın iradesi üzerinde bir baskı oluşturduğu anlaşılmaktadır. Özellikle yöneticilerin bu yöndeki isteklerinin, yönetme gücünü ellerinde tutuyor olmaları ve otoriteyi temsil etmeleri göz önüne alındığında bu baskının ciddi bir niteliği olduğu tartışmasızdır."

ERKAN ÇINAR