Meclis'te 'bölücülük' tartışması: "Aleviliği ayrı bir din olarak görme niyetindesiniz"

AKP’nin Meclis’e sunduğu 23 maddelik torba yasa teklifinin görüşüldüğü Plan ve Bütçe Komisyonu’nda "eşit yurttaşlık" kavramı üzerinden AKP ve HDP milletvekilleri arasında 'bölücülük tartışması' yaşandı.

Türkiye Büyük Millet meclisi (TBMM) Plan ve Bütçe Komsiyonu’nda AKP’nin Meclis’e sunduğu Vergi Usul Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi görüşüldü.

23 maddeden oluşan torba teklif görüşülürken, HDP milletvekilleri, teklifte “eşit yurttaşlık olmadığı” yönünde eleştiride bulundu. HDP Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan, "Eşit yurttaşlık meselesi neden plan bütçe komisyonunda görüşülmemeli. Eşit yurttaş değiliz birileri daha eşit" diye konuştu. AKP'li vekiller ise HDP'li isimlere "Bölücülük yapıyorsunuz suçlamasında" bulunarak, "Aleviliği ayrı bir din olarak görme niyetindesiniz, Alevilik ayrı din değil" ifadelerini kullandı.

'BÖLÜCÜ DEĞİLİZ, EŞİT YURTTAŞLIK İSTİYORUZ'

HDP'li vekiller Komisyon Başkanı Cevdet Yılmaz’a da "Biz bölücü değiliz. Eşit yurttaşlık istiyoruz" sözleriyle tepki gösterdi.

Vekillere yanıt veren Yılmaz, “Uzun zamandır beklentisi olan bir tarihi bir tartışma yapılacak. Bir kesimin bir partinin değil tüm toplumun meseleleri. Bunu bir parti meselesine dönüştürmeye çalışırsanız haksızlık olur" dedi. Paylan ise "Az önceki tutumunuz tarafsız olmadığınızı gösterdi. Benden özür dileyeceksiniz bu ülkede eşit yurttaşlık yok dedi. Bir kilise ile cami, cemevi eşit mi?" diye sordu. AKP’li Uğur ise "Alevilik ayrı bir din değildir" diye tepki gösterdi. Paylan da Uğur’a "Ona aleviler karar verir. Sen niyet okuyorsun" diye yanıt verdi.

Paylan sözlerini şöyle sürdürdü: "Her zaman yaptığımı yapıyorum. Bu yasa bu komisyonda görüşülmemeli. Bu torba yasada görüşülemez. Bu mesele araştırma komisyonunu kurar sosyal tarafları dinler talepleri dinler. Aleviler diyor ki biz eşit değiliz diyor. Suyu verdik elektriği verdik daha ne istiyorsunuz denmemesi lazım."

Yılmaz ise Paylan’a "Ben tarafsız davranıyorum. Beni çekmeye hakkınız yok. Kendinizi çekebilirsiniz. Aksi takdirde ara vereceğim. Burası kahvehane değil. Buranın kuralları var. Siz bütün kuralları yerle bir etmek istiyorsunuz" diye itiraz etti. AKP’liler Paylan’ın sözlerine "Siz bu kanunun çıkmasını istemiyorsunuz. Alevilere sorduk merak etmeyin" diye yanıt verdi.

HDP'li vekiller “Cem ibadetimiz cemevleri ibadethanemizdir” dövizi taşıdı 

TORBA TEKLİFTE NE VAR?

AKP'li vekillerin imzasıyla 20 Ekim’de Meclis'e sunulan torba kanun teklifinde, cemevlerinin aydınlatma giderlerin Bakanlık; içme ve kullanım suyu giderlerinin ise yerel yönetimler tarafından indirimli veya ücretsiz karşılanmasını öngörülüyor.

Teklifin 8'inci maddesinde İmar Kanunu'na ek madde yapılarak, cemevlerine imar planlarının düzenlenmesinde bölgenin şartları ve ihtiyaçları göz önüne alınarak yer ayırılması; cemevi yapılabilmesi için de kaymakam veya validen izin alınması öngörülüyor

Teklifin 15'inci maddesi ile büyükşehir belediyelerinin cemevlerinin inşa edilmesi, bakımı, onarımı ve malzeme desteği verilmesini amaçlanıyor. Aynı şekilde büyükşehirlere bağlı ilçe belediyeler de cemevi inşa edebilecek, bakım onarım hizmeti verebilecek ve malzeme desteği sağlayabilecek

5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15'inci maddesinde yer alan; "Belediye ve bağlı idareler, meclis kararıyla mabetlere, eğitim kurumlarına, yurtlara, okul pansiyonlarına ve hastanelere indirimli bedelle ya da ücretsiz olarak içme ve kullanma suyu verebilirler" ifadelerine; torba tekliflin 18'inci madde ile "ve cemevlerine" ibaresi eklenmesi amaçlanıyor. Böylece cemevlerinin içme ve kullanma suyunun belediyelerce indirimli veya ücretsiz sağlanması öngörülüyor.

Torba teklifte yer alan 20'nci madde ile; cemevlerinin elektrik giderlerinin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından karşılanmasını içeriyor.

Teklifin geri çekilen 9. maddesinde de Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'da limanların işletme sürelerine ilişkin düzenleme yapılıyordu. Buna göre, Türkiye Denizcilik İşletmeleri Anonim Şirketi ve Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğüne ait bazı limanların işletme hakkı verilmesi/devri yöntemiyle özelleştirilmeleri neticesinde imzalanan 49 yıldan az süreli sözleşme süreleri, hakkın başlangıç tarihinden itibaren ve bir defaya mahsus olmak üzere 49 yıla kadar uzatılacaktı. Limanların 49 yıllına özelleştirilmesinin önünü açan madde Plan ve Bütçe Komisyonu’nda metinden çıkarıldı.

ANKA